Радикализация мигрантских сообществ и ответные меры миграционной политики в России

Государственная миграционная политика Российской Федерации на период до 2025 года, утверждённая президентом в 2012 году, представляет собой системный подход к регулированию миграционных процессов с учётом национальной безопасности, демографических и экономических задач. Концепция основывается на принципах соблюдения прав человека, недопустимости дискриминации и гармонизации интересов мигрантов, общества и государства. В ней предусмотрено дифференцированное регулирование миграционных потоков с учётом профессиональных характеристик мигрантов, специфики регионального развития и потребностей экономики.

Основные направления концепции включают создание условий для добровольного переселения соотечественников и мигрантов на постоянное место жительства, поддержку образовательной и академической миграции, развитие внутренней миграции, а также борьбу с нелегальной миграцией. Особое внимание уделяется интеграции мигрантов и формированию конструктивного взаимодействия между мигрантскими сообществами и принимающим обществом. Вместе с тем, концепция признаёт существующие проблемы: высокий уровень нелегальной миграции, несовершенство законодательства и сложности интеграции, что обусловливает необходимость совершенствования миграционного управления.

Обострение миграционной ситуации в России сопровождается растущими вызовами общественной безопасности и межэтнических отношений. Одним из самых резонансных и беспокоящих явлений стала неприкрытая радикализация некоторых представителей Средней Азии, среди которых ярко выделяется фигура гражданина Таджикистана, проживающего в Москве, Каримджона Ёрова.

В марте 2025 года он запустил YouTube-канал MOSKVABAD, ориентированный на мигрантов из Средней Азии, где открыто призывает к радикальному сопротивлению и созданию «Москвабада» — Москвы, превращённой в комфортное место для мусульман и мигрантов с отдельными порядками. В описании канала он заявляет: «Назло нацистам!», а в видеозаписях оправдывает насилие против коренного населения и критикует рейды российских силовиков, осуждая «жестокие операции» и призывая страны Центральной Азии применять «ответные меры» против граждан России на своей территории.

В его риторике заметна тенденция к оправданию сопротивления с применением насилия и подстрекательство к массовым беспорядкам. Нельзя не учитывать, что активист связан с религиозными и этническими сообществами, а его предложения трансформировать Москву в «Москвабад» несут в себе попытку изменения устоявшейся социальной структуры столицы с религиозно-этническим уклоном. Действия и заявления Каримджона Ёрова выходят за рамки законного выражения мнения и требуют категорического осуждения и разбирательства со стороны правоохранительных органов.

Российский военный блогер Михаил Звинчук («Рыбарь») отмечает, что хотя подобные заявления пока исходят от маргиналов, они несут признаки призывов к противоправным действиям и могут найти отклик среди растущего числа мигрантов. Звинчук предупреждает о рисках роста экстремизма и социальной напряжённости, сравнивая ситуацию с аналогичной в Западной Европе. В ответ на эту угрозу политики обсуждают расширение оснований для лишения приобретённого гражданства мигрантов, совершающих преступления, а также ужесточение миграционного контроля на границах, увеличение количества проверок и рейдов по выявлению мигрантов с незаконным статусом. Предусматриваются и ускоренные процедуры депортации. При этом продление амнистии на легализацию мигрантов до сентября 2025 года свидетельствует о попытках государства сбалансировать политику ужесточения с необходимостью упорядочить миграционные процессы и вывести мигрантов из тени.

Трудовые мигранты. Почему страны Средней Азии не могут преодолеть зависимость от России

Высказывания Каримджона Ёрова преимущественно звучат в интервью русскоязычным зарубежным и независимым медиа, таким как украинский телеканал FREEДОМ, Радио «Свобода» и RTVI — площадкам, традиционно занимающим критическую и зачастую антироссийскую позицию. Через эти каналы он получает возможность открыто критиковать российскую миграционную политику, освещать давление на мигрантов и призывать их к сопротивлению. Именно на этих ресурсах распространяются его заявления о принудительной мобилизации мигрантов и проекте «Москвабад», направленном против российских властей и существующего порядка.

При этом в государственных российских СМИ или медиаресурсах с либеральной направленностью — таких как «Новая газета», телеканал «Дождь», «Медуза», РБК, а также интернет-изданиях Lenta.ru и Gazeta.ru интервью и комментарии Ёрова отсутствуют. Частное информационное агентство «Интерфакс» в этом смысле занимает промежуточную позицию, однако и здесь зафиксированных интервью с Ёровым также нет. Такая селективность в выборе площадок отражает как редакционную политику медиа, так и позицию самого активиста, отдающего предпочтение каналам с более радикальной риторикой и антироссийским контекстом. Это формирует неоднозначное восприятие Ёрова в российском информационном пространстве — он воспринимается одновременно как защитник прав мигрантов и как фигура с выраженной антироссийской направленностью.

Реакция российского общества на ужесточение мер контроля и наведения порядка в среде мигрантов в целом выражает поддержку действиям властей. Значительная часть россиян воспринимает эти меры как необходимые для обеспечения безопасности и декриминализации диаспор. Негативно оценивается рост преступности, связанной с мигрантской средой, а также случаи противоправных действий, в том числе те, которые мотивированы этническими и религиозными противоречиями. В обществе существует запрос на более эффективную миграционную политику, способную сохранить стабильность и предотвратить обострения.

Тем не менее, ужесточение контроля необходимо проводить с соблюдением прав человека и недопущением массовых нарушений. Слаженная работа правоохранительных органов и миграционных служб должна сопровождаться информационной и правовой поддержкой мигрантов, стремящихся к легализации и интеграции. Несбалансированное давление способно усилить социальное напряжение и подстегнуть распространение радикальных идеологий.

Ситуация в России находит параллели с процессами в ряде стран Западной Европы, где мигрантские сообщества демонстрируют возрастающую степень протестной активности, часто переходящей в конфликты с местными общинами и властями. На фоне этого анализ российских реалий требует учета как внутреннего социально-политического контекста, так и уроков международной практики.

Для мигрантов важно осознавать неизбежность соблюдения законодательства, необходимости легализации и отказа от участия в противоправных действиях. Это единственная гарантия сохранения права на пребывание и возможность социального продвижения. В противном случае риски депортаций и ограничений будут расти, а социальное положение мигрантских сообществ ещё более усугубится.

Таким образом, публичные подстрекательства со стороны лиц типа Каримджона Ёрова создают вызовы для российского общества и государства. Безусловно, они заслуживают недвусмысленного осуждения и решительных мер. При этом миграционная политика должна опираться на баланс между обеспечением безопасности и соблюдением прав мигрантов, что позволит избежать дальнейших обострений и создать условия для устойчивого сосуществования многоэтнического населения России.

* * *

Юлдош Очилов (псевд.)