Торговые связи Руси со Средней Азией возникли очень давно. Если судить по найденным археологами монетам и другим артефактам, контакты были уже тысячу лет назад, однако в течение длительного времени эти связи были не только нерегулярными, но и непрочными. По-настоящему регионом, включая бассейн Каспия, заинтересовались в России при Петре I. В 1717 году в Хиву отправился отряд князя А. Бековича-Черкасского, но поход потерпел полное фиаско, так как был уничтожен хивинцами.
Эта экспедиция представляет собой смесь амбиций, дипломатических интриг, коварства, военных ошибок и трагических последствий, которые на десятилетия определили отношения России с хивинским ханством.
Интерес Петра I к Средней Азии был обусловлен несколькими факторами. Во-первых, это поиск новых торговых путей в Индию, которые могли бы укрепить экономику России. Во-вторых, неподтверждённые известия о залежах золота в Средней Азии и золотоносных реках в где-то в устье Амударьи. В-третьих, стратегическое положение Хивы и Бухары делало их важными игроками в регионе, с которыми нужно было выстраивать отношения — либо через дипломатию, либо через силу.
Первые контакты с Хивой начались ещё в 1700 году, когда хивинский хан Исхак-Ага Шах-Нияз обратился к России с просьбой о покровительстве. Однако активные действия были отложены из-за русско-турецкой войны 1710–1713 годов. Лишь после её окончания Пётр вернулся к центральноазиатским планам, и поводом для этого стал рассказ туркменского ходжи Нефеса о золотоносных песках Хивы.
В 1714 году Пётр I поручил князю Александру Бековичу-Черкасскому возглавить экспедицию в Хиву. Формально её целью было установление дипломатических отношений и поиск золота, но в реальности миссия носила военно-разведывательный характер. Бековичу были выделены значительные ресурсы: 1,5 тысячи солдат, 5 тысяч рублей, а позже расходы превысили 30 тысяч рублей. В его распоряжении оказались регулярные войска, казаки, артиллерия и даже шведские пленные, включённые в состав отряда.
Летом 1716 года Бекович отправился в путь. Военная составляющая экспедиции достигла общего числа в 6100 человек регулярных войск, драгун и казаков. Инструкции царя предписывали Бековичу основать крепости на Амударье и в её старом устье, а также принять меры к обводнению последнего. Кроме того,
- склонить хивинского хана к подданству России;
- исследовать пути в Индию.
В отношении бухарского эмира также надлежало предпринять, по возможности, шаги к привлечению его в российское подданство или хотя бы склонить к дружбе.
Уже на начальном этапе экспедиции проявились проблемы. Бекович действовал своевольно, выбирал неудачные места для крепостей, игнорировал советы подчинённых, что позже сыграло роковую роль.
Во время морской части экспедиции Александр Бекович основал три крепости на восточном берегу Каспийского моря: Тюб-Караганскую, Александрбай и Красноводскую. Все эти крепости были основаны в неблагоприятных местах. По свидетельству очевидцев, спустя несколько месяцев в них числилось не менее 900 заболевших и 140 скончавшихся солдат и матросов. Оставив в каждой из крепостей гарнизон, князь посуху через Гурьев вернулся в Астрахань и занялся подготовкой к следующему этапу экспедиции.
Тем временем в Хиве росла тревога. Хан Шир-Гази, узнав о приближении русского отряда, начал готовиться к обороне. Калмыцкий хан Аюка, ранее конфликтовавший с Бековичем, предупредил хивинцев о возможном вторжении, что ещё больше накалило обстановку.
В июле 1717 года Бекович с отрядом в 2,5 тысячи человек двинулся к Хиве. Несмотря на предупреждения о готовящемся сопротивлении, он продолжил путь. В 120 верстах от Хивы его отряд был остановлен 24-тысячным войском хана. Трёхдневное сражение показало, что русские солдаты могли бы дать отпор, но Бекович, вероятно из-за личной трагедии (гибели жены и дочери) или под влиянием советников, решил пойти на переговоры.
На первый план выдвинулся местный государственный казначей Досымбай из сартов, которому удалось убедить хана Шир-Гази и его окружение в необходимости применить против русских хитрость как единственное средство к сохранению независимости ханства.
Хивинцы предложили Бековичу встретиться с ханом, гарантируя безопасность. Князь согласился, но, оказавшись в лагере хивинцев, был арестован. Его отряд, разделённый на мелкие группы по приказу самого Бековича и по рекомендации хана якобы для того, чтобы проще было разместить солдат на постой, был уничтожен. Самого князя казнили, отрубив голову, которую затем отправили бухарскому эмиру как «знак общей радости». Однако эмир, вопреки ожиданиям хивинцев, отверг этот «подарок», назвав поступок Шир-Гази бесчеловечным.
Экспедиция Бековича-Черкасского закончилась полным провалом. Её неудача была обусловлена несколькими причинами. Налицо была двойственность миссии. Формально мирное посольство, сопровождаемое войсками, вызвало закономерные подозрения у хивинцев. Роковыми стали ошибки Бековича: его своеволие, нежелание прислушиваться к советам и неоправданная доверчивость к хивинцам. Сыграли свою роль и внешние факторы: действия калмыцкого хана Аюки, настроившего хивинцев против русских, нельзя недооценивать.
Пётр I, несмотря на гнев из-за гибели посольства, не отказался от своих планов в Средней Азии. Уже в 1718 году он отправил новую экспедицию для поисков Амударьи, а позднее — дипломатическую миссию Флорио Беневени в Бухару. Однако хивинский вопрос оставался открытым: в 1720 году хивинский посол в Петербурге был арестован, и это окончательно похоронило надежды на примирение.
Экспедиция Александра Бековича-Черкасского стала одним из самых драматичных эпизодов петровской внешней политики. Она показала, что сочетание дипломатии и военной силы требует тонкого баланса, а недооценка местных реалий может привести к катастрофе. Несмотря на трагический исход, эта миссия заложила основы для дальнейшего взаимодействия России с ханствами Средней Азией, которое в XIX веке переросло в активное освоение региона.
* * *
Источник:
Известия Самарского научного центра Российской академии наук, т.17, №3, 2015. Васильев Дмитрий Валентинович, кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных и общенаучных
дисциплин. «СТРАНИЦА АЗИАТСКОЙ ПОЛИТИКИ ПЕТРА I: К ИСТОРИИ ПОХОДА БЕКОВИЧА-ЧЕРКАССКОГО В ХИВУ«, 2015.
